Amour. La storia di una fine.

AmourL’amore. Che cos’è l’amore? Cosa significa amare? Cosa si è capaci di fare in suo nome? L’amore, l’eterno dilemma dell’umanità, si muove tra desideri e realtà, tra sogni di eterna esistenza e l’arrivo della fine. L’austriaco Michael Haneke, nel suo ultimo film “Amour”, ci regala un viaggio triste e commovente attraverso l’analisi del sentimento più famoso dell’umanità. Vincitore della Palma d’Oro a Cannes 2012, il film è un gelido inno alle relazioni e la terribile storia di una fine.

Il regista di film così tremendi come “Funny Games”, “La Pianista” e “Das Weisse Band” si sommerge nel ritratto di una storia romantica, qualcosa di inedito nella sua filmografia. Però non facciamoci prendere in contropiede, il film non è una delicata storia d’amore ne un dramma romantico, è un dipinto spigoloso e a tratti agghiacciante della fine. La fine di una vita intera di amore, la fine di eterne conversazioni intellettuali, la fine di lunghe sonate di pianoforte, la fine della ragione e l’inizio dell’inevitabile declivio personale.
Un film duro, made in Haneke, che ci colpisce dritto dritto dove fa più male. Senza musica e interamente girato in un bellissimo ma decadente appartamento parigino.

Jean-Louis Trintignant ed Emmanuelle Riva danno una lezione di interpretazione nei rispettivi ruoli di marito e moglie, innamorati fino al midollo, protagonisti assoluti della storia. I gesti e le espressioni del grande Trintignant sono da incorniciare, un suo sguardo riesce a provocare un nodo allo stomaco e gli occhi puliti ed immacolati di Emmanuelle Riva, persi tra i meandri della malattia, sembrano chiedere aiuto senza proferire parola. Insomma, due enormi attori al servizio di uno dei migliori cineasti di tutti i tempi.

Non so se consigliarlo a tutti; credo sia di obbligata visione ma riconosco che è uno dei film più spietati del regista proprio per la sua storia così quotidiana e domestica nella quale tutti possiamo specchiarci. Fa paura e fa anche molta tenerezza. Una bellissima ed intimista pellicola che pietrifica allo spettatore lasciandolo senza parole.

Annunci

Informazioni su Churitza

Immersi nella cultura pop sin dal primo giorno di vita, Azione Culturale siamo noi.
Questa voce è stata pubblicata in At the Movies e contrassegnata con , , , , , , , , . Contrassegna il permalink.

3 risposte a Amour. La storia di una fine.

  1. Fierabrás Pérez ha detto:

    He visto la película de Haneker. Cuando salí del cine, hubo división de opiniones. Mi acompañante sostuvo que la historia de dos ancianos, los cuales, después de largos años de matrimonio, han de afrontar la enfermedad y la muerte, narrada aquella en episodios bastante explícitos, no es tema original, ni tampoco lo es su enfoque.

    Mi opinión difiere de la suya, porque no me parece que el tema sea el factor que determine el valor de una obra, sea cinematográfica o, en general, artística, sino, precisamente, el enfoque que se le da. Mi interlocutor alabó la perspetiva desde la que, por ejemplo, Marco Bellocchio da a un tema algo semejante, en su filme -ahora no recuerdo el titulo- sobre el caso de Eluana, una joven italiana que permanecía en coma desde años atrás, y cuyos padres, tras largas batallas legales y mediáticas, lograron que la justicia autorizara la desconexión de los aparatos que la mantenían viva. Es una película que plantea gran parte de la problemática social de la autanasia.

    En el film de Haneke, en cambio, no se plantea ningún problema, a mi entender; no se busca polemizar o defender un punto de vista; el cineasta se limita a mostrar la vida cotidiana de un anciano que, en soledad, satisface el deseo de su esposa enferma de no volver a ser hospitalizada, los cambios emocionales de ambos viejos, y la actitud de quienes asisten a esa precaria convivencia. Todo, incluso en final, se narra sin que el director haga concesiones al dramatismo de la situación, que, por otra parte, se presta a cargar las tintas sobre la vertiente sentimental de la relación. Todo es muy sutil, pero uno, acabada la película, reconoce que gran parte del protagonismo recae en la serie de personajes que entran en contacto con el matrimonio de ancianos. La hija de la anciana, el portero de la finca y su esposa, una cuidadora contratada, etc. Creo que es este aspecto social (los intereses -quizás inconscientemente egoístas- que se disfrazan de solidaridad, son los más llamativos) lo que queda subrayado en una gran parte del “mensaje” de Haneke, más que en el, por otra parte previsible, desenlace de una historia de amor y ternura que en sí no se expresa con gestos o actitudes extraordinarios. La música de Schubert es un elemento que enlaza a varios personajes, permitiendo que muestren su actitud ante la situación planteada.

    Quizás el asunto no atraiga a los jóvenes espectadores, y que esta película sea borrada de la desiderata en una tarde de sábado, pero yo aconsearía no perdérsela a quien esté dispuesto a presenciar un absorvente relato, esclarecedor de los rasgos fundamentales de la actitud y los sentimientos humanos durante la vejez, que la sociedad actual tiende a ocultar.

    Fierabrás Pérez

    • Churitza ha detto:

      TOTALMENTE DE ACUERDO amigo Fierabràs!

      Aqui, en LosdelaBici, tenemos en gran consideraciòn este genio de nombre Haneke, y con AMOUR nos ha vuelto a sorprender.
      Ya esperamos su proximo trabajo, ojalà no tarde!

  2. Pingback: THE VERY BEST OF 2013!! | Los de la Bici

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...